close
選舉過了，這是一次平和圓滿的選舉。沒有人是輸家，勝選的馬先生少康中興，敗選的謝先生贏得無數支持者的溫暖和尊敬，在我看來，即使選前殺紅了眼，選舉結束那一刻，相信大家心中都有一種感覺，這比四年前的選舉格調高了不少。
所以我選擇在幾天後看看誰說了什麼話、做了什麼事，然後將自己的感想寫起來，我一向不跟流行，那些歌功頌德、馬屁文的東西我不會寫，我只寫我對這些事情的看法，尤其在選後，更可以看出一個人倒底有沒有內涵、有沒有格局，這才是最重要的東西。
我說，政治人物的一言一行，都能夠看得出他的格局如何，當然我相信沒有人是神聖的，大家都有情緒、大家都有說錯話的時候，但是身為公眾人物的政治工作者，必須要做的一件基本的事情就是不要在媒體前面講錯話、或是帶給民眾錯誤的觀念，這是很重要的。這也是我們檢驗政治人物的格局的標準。
先從選後第一天的自由時報的民意論壇談起。
裡頭有一篇文章，說這次選舉，民進黨敗選，但是沒有像四年前國民黨敗選那樣糾眾滋事、不認輸、打官司，顯得民進黨格調比國民黨高等等。在這裡我並不是要吃敗選的民進黨豆腐，但是確實這兩件事情根本無法相比，試想，如果四年前沒有兩顆子彈、國民黨輸的是兩百萬票，他們糾眾的起來嗎？他們有臉打選舉無效官司？今天民進黨輸得不是兩百萬票，輸的是兩萬票，你看會不會暴動？（當然新的選罷法規定千分之五的差距之內會自行啟動驗票機制）
這是顯而易見的事情，說白了點，這次選舉能夠平安圓滿落幕，當然有幾個最重要的原因，一是選前沒有什麼重大爭議的事件、二是差距太大、就算要暴動滋事也師出無名，最後也是最重要的，謝長廷先生說的敗選感言、謝先生慰撫了他的選民。
在選前其實我對謝先生沒什麼好印象，在許多議題上讓人看不下去。比如說「十人小組」是哪十人？口頭上說要和解共生，但是底下一班如狼似虎的選將不斷烏龍爆料、扒糞、惡意攻訐，說一套做一套，讓我看了直搖頭。不過在敗選的那一天他說得很好，他說「這是我個人的失敗，不是台灣的失敗」，無論如何都要給予高度的讚揚。民進黨近年來在陳水扁執政下，最習慣的也最愛用的技倆，就是「綁架」。綁架人民、綁架議題、綁架族群，想想前幾年紅杉軍遊行的時候，遇到了下雨，游錫堃先生說了什麼狗屁倒灶的話，大家還記得嗎？他說：「這時天下雨是天佑台灣、天佑阿扁」當下聽到這句話差點沒有把飯吐出來。這又不是天子時代，還阿扁等同於台灣，還天佑咧，聽了雞皮疙瘩掉滿地，這就是典型的綁架台灣人民；前幾年吳淑珍陷入國務機要費的疑雲甚至到打官司的階段，阿扁也說了「不要欺負身障者」這類的論調，典型的綁架了身心障礙者這個族群，身心障礙者跟我們常人比起來許多方面是居於劣勢這不可以否認，但是司法和民眾，有知道案情的權力，這點不管他是身心障礙者或是奧運國手都應該是一樣的，不可以說因為你辦了一個身心障礙者，你就是欺負了整個身心障礙的族群，這對那些每天一樣痛苦、一樣身體不便、但是卻沒有滿貫的珠寶可以戴的身心障礙者一點也不公平。
所以我在這裡看到了謝先生的格局。相當讚賞。事情可能不能假設，但是我想如果今天是陳水扁輸了的話，說不定會說出「這是台灣人的失敗、台灣人的悲哀」這種話也說不一定。當然只是推測。
再來談談金美齡。昨天的一席話讓我感覺相當失望，一點都沒有格局。她說：「現在台灣已經沒有希望，他不要再當台灣人」「765萬投馬英九的不是台灣人」這種話，說這種話的人有什麼資格說要當台灣人？你看台灣這麼一個活力的民族，這麼堅強的一個民族，就出了這樣一個，我不客氣地說，無法包容異見的既得利益的政客。什麼叫做台灣沒有希望？因為沒有選擇民進黨就沒有希望？這是什麼邏輯？台灣有沒有希望是台灣人願不願意打拼、願不願意望希望邁進，不是你一個人說了算，我們俗諺說：「愛你不到，祝你幸福」，可是金女士的這番言論卻是：「愛你不到，祝你不幸」，口口聲聲說愛台灣、愛台灣，卻無法尊重台灣人民的選擇，這是什麼愛？就像身為一個父母，愛子女，不能只愛他念法律系當總統，其他通通不喜歡，這樣的愛是偏頗的，即使他搞舞蹈創立雲門舞集，那也是孩子的選擇，行行出狀元，誰說只有一條路可以走？只有走你那條路的人才是台灣人？這是什麼道理？
以前或許民智未開，人民的教育普遍不高，政黨媒體還有控制思想的空間，而現在的台灣，相信除了少數識字不多、對資訊接受度不高的人以外，絕大多數的人都有判斷是非對錯的能力。在自由時報的讀者投書裡、在民視新聞、三立大話新聞某些名嘴的口中，將這次的失敗歸咎於國民黨的黨產雄厚和無上限的媒體預算，當然先天條件是國民黨確實資產雄厚、不可否認。但是請想想，當年在國民黨最強大的時候，民進黨都能夠打下一片天、都能夠選上縣市長、總統，這不是第一次草鞋對上皮鞋，那為何唯獨這次輸的這麼慘？相信該檢討的，不只是別人有什麼有什麼，而是自己到底那裡出了問題吧？去年美國大聯盟季後賽，印地安人的薪資總和能夠跟紐約洋基比嗎？為什麼他們能擊敗洋基？美國NBA也是一樣，紐約尼克隊的薪資總和高的嚇死人，戰績也爛的嚇死人，不是嗎？
從草根出生的政黨，回歸當年創黨的理想吧，我們也不希望一黨獨大，民主政治的理想是兩黨政治互相監督制衡，理想的是兩黨，當然也需要有理想的兩黨。
最後談談我的老師，馬英九先生。
當年從法務部長退下來之後，（疑似）特權進了政大教書，那時引起BBS上面一陣論戰，說為什麼他就可以破格錄取、走後門等等芸芸，這些東西或許見仁見智，不過當初我可是滿懷著希望從爆滿在爆滿的人群中上了他的課，國際法。後來要選台北市長了，說了九十九次不參選的他就這樣離開了政大，辜負了多少熱情的學生如我，確實在情感上有種無法原諒的感覺。但是時間長了，或許也釋懷了，想想當年背棄我們政大確實不是一件光榮的事，但是如果能夠為更多人做更多的事，那麼當年十九歲的我的怨恨也不值一晒了。前天看到中外記者會的時候，他用極好的英文與外國記者侃侃而談、言談中盡是誠懇、自持，與陳水扁的每次煽動性、八卦性、唯恐天下不亂的論調比起來，我很慶幸我選了這麼一個有格局、有氣質、有願景、順便長得好看的領袖。看著他這樣對著國際發聲，確實很賞心悅目，我不是馬迷，因為我會看著這位新總統的一言一行，因為他再也沒有理由無法兌現他的政見，沒有朝小野大的藉口、沒有敵對政黨的不認輸、清清楚楚明明白白的政見，我們都要很認真地看著。真的。
你問我，他會不會把台灣賣掉？我說，我不敢掛保證，因為我不是他。不過民進黨執政八年，也沒有獨立，何況馬先生也說任內不獨、不統、不武，更不可能在四年內把台灣賣了，對吧？而且台灣的人民水準之高，會因為選了一個人，就心甘情願被他賣掉、完全不會抵抗嗎？別想太多了。我們就看著國民黨怎麼帶領我們走向第二次政黨輪替吧。
馬老師，恭喜。馬總統，恭喜。
所以我選擇在幾天後看看誰說了什麼話、做了什麼事，然後將自己的感想寫起來，我一向不跟流行，那些歌功頌德、馬屁文的東西我不會寫，我只寫我對這些事情的看法，尤其在選後，更可以看出一個人倒底有沒有內涵、有沒有格局，這才是最重要的東西。
我說，政治人物的一言一行，都能夠看得出他的格局如何，當然我相信沒有人是神聖的，大家都有情緒、大家都有說錯話的時候，但是身為公眾人物的政治工作者，必須要做的一件基本的事情就是不要在媒體前面講錯話、或是帶給民眾錯誤的觀念，這是很重要的。這也是我們檢驗政治人物的格局的標準。
先從選後第一天的自由時報的民意論壇談起。
裡頭有一篇文章，說這次選舉，民進黨敗選，但是沒有像四年前國民黨敗選那樣糾眾滋事、不認輸、打官司，顯得民進黨格調比國民黨高等等。在這裡我並不是要吃敗選的民進黨豆腐，但是確實這兩件事情根本無法相比，試想，如果四年前沒有兩顆子彈、國民黨輸的是兩百萬票，他們糾眾的起來嗎？他們有臉打選舉無效官司？今天民進黨輸得不是兩百萬票，輸的是兩萬票，你看會不會暴動？（當然新的選罷法規定千分之五的差距之內會自行啟動驗票機制）
這是顯而易見的事情，說白了點，這次選舉能夠平安圓滿落幕，當然有幾個最重要的原因，一是選前沒有什麼重大爭議的事件、二是差距太大、就算要暴動滋事也師出無名，最後也是最重要的，謝長廷先生說的敗選感言、謝先生慰撫了他的選民。
在選前其實我對謝先生沒什麼好印象，在許多議題上讓人看不下去。比如說「十人小組」是哪十人？口頭上說要和解共生，但是底下一班如狼似虎的選將不斷烏龍爆料、扒糞、惡意攻訐，說一套做一套，讓我看了直搖頭。不過在敗選的那一天他說得很好，他說「這是我個人的失敗，不是台灣的失敗」，無論如何都要給予高度的讚揚。民進黨近年來在陳水扁執政下，最習慣的也最愛用的技倆，就是「綁架」。綁架人民、綁架議題、綁架族群，想想前幾年紅杉軍遊行的時候，遇到了下雨，游錫堃先生說了什麼狗屁倒灶的話，大家還記得嗎？他說：「這時天下雨是天佑台灣、天佑阿扁」當下聽到這句話差點沒有把飯吐出來。這又不是天子時代，還阿扁等同於台灣，還天佑咧，聽了雞皮疙瘩掉滿地，這就是典型的綁架台灣人民；前幾年吳淑珍陷入國務機要費的疑雲甚至到打官司的階段，阿扁也說了「不要欺負身障者」這類的論調，典型的綁架了身心障礙者這個族群，身心障礙者跟我們常人比起來許多方面是居於劣勢這不可以否認，但是司法和民眾，有知道案情的權力，這點不管他是身心障礙者或是奧運國手都應該是一樣的，不可以說因為你辦了一個身心障礙者，你就是欺負了整個身心障礙的族群，這對那些每天一樣痛苦、一樣身體不便、但是卻沒有滿貫的珠寶可以戴的身心障礙者一點也不公平。
所以我在這裡看到了謝先生的格局。相當讚賞。事情可能不能假設，但是我想如果今天是陳水扁輸了的話，說不定會說出「這是台灣人的失敗、台灣人的悲哀」這種話也說不一定。當然只是推測。
再來談談金美齡。昨天的一席話讓我感覺相當失望，一點都沒有格局。她說：「現在台灣已經沒有希望，他不要再當台灣人」「765萬投馬英九的不是台灣人」這種話，說這種話的人有什麼資格說要當台灣人？你看台灣這麼一個活力的民族，這麼堅強的一個民族，就出了這樣一個，我不客氣地說，無法包容異見的既得利益的政客。什麼叫做台灣沒有希望？因為沒有選擇民進黨就沒有希望？這是什麼邏輯？台灣有沒有希望是台灣人願不願意打拼、願不願意望希望邁進，不是你一個人說了算，我們俗諺說：「愛你不到，祝你幸福」，可是金女士的這番言論卻是：「愛你不到，祝你不幸」，口口聲聲說愛台灣、愛台灣，卻無法尊重台灣人民的選擇，這是什麼愛？就像身為一個父母，愛子女，不能只愛他念法律系當總統，其他通通不喜歡，這樣的愛是偏頗的，即使他搞舞蹈創立雲門舞集，那也是孩子的選擇，行行出狀元，誰說只有一條路可以走？只有走你那條路的人才是台灣人？這是什麼道理？
以前或許民智未開，人民的教育普遍不高，政黨媒體還有控制思想的空間，而現在的台灣，相信除了少數識字不多、對資訊接受度不高的人以外，絕大多數的人都有判斷是非對錯的能力。在自由時報的讀者投書裡、在民視新聞、三立大話新聞某些名嘴的口中，將這次的失敗歸咎於國民黨的黨產雄厚和無上限的媒體預算，當然先天條件是國民黨確實資產雄厚、不可否認。但是請想想，當年在國民黨最強大的時候，民進黨都能夠打下一片天、都能夠選上縣市長、總統，這不是第一次草鞋對上皮鞋，那為何唯獨這次輸的這麼慘？相信該檢討的，不只是別人有什麼有什麼，而是自己到底那裡出了問題吧？去年美國大聯盟季後賽，印地安人的薪資總和能夠跟紐約洋基比嗎？為什麼他們能擊敗洋基？美國NBA也是一樣，紐約尼克隊的薪資總和高的嚇死人，戰績也爛的嚇死人，不是嗎？
從草根出生的政黨，回歸當年創黨的理想吧，我們也不希望一黨獨大，民主政治的理想是兩黨政治互相監督制衡，理想的是兩黨，當然也需要有理想的兩黨。
最後談談我的老師，馬英九先生。
當年從法務部長退下來之後，（疑似）特權進了政大教書，那時引起BBS上面一陣論戰，說為什麼他就可以破格錄取、走後門等等芸芸，這些東西或許見仁見智，不過當初我可是滿懷著希望從爆滿在爆滿的人群中上了他的課，國際法。後來要選台北市長了，說了九十九次不參選的他就這樣離開了政大，辜負了多少熱情的學生如我，確實在情感上有種無法原諒的感覺。但是時間長了，或許也釋懷了，想想當年背棄我們政大確實不是一件光榮的事，但是如果能夠為更多人做更多的事，那麼當年十九歲的我的怨恨也不值一晒了。前天看到中外記者會的時候，他用極好的英文與外國記者侃侃而談、言談中盡是誠懇、自持，與陳水扁的每次煽動性、八卦性、唯恐天下不亂的論調比起來，我很慶幸我選了這麼一個有格局、有氣質、有願景、順便長得好看的領袖。看著他這樣對著國際發聲，確實很賞心悅目，我不是馬迷，因為我會看著這位新總統的一言一行，因為他再也沒有理由無法兌現他的政見，沒有朝小野大的藉口、沒有敵對政黨的不認輸、清清楚楚明明白白的政見，我們都要很認真地看著。真的。
你問我，他會不會把台灣賣掉？我說，我不敢掛保證，因為我不是他。不過民進黨執政八年，也沒有獨立，何況馬先生也說任內不獨、不統、不武，更不可能在四年內把台灣賣了，對吧？而且台灣的人民水準之高，會因為選了一個人，就心甘情願被他賣掉、完全不會抵抗嗎？別想太多了。我們就看著國民黨怎麼帶領我們走向第二次政黨輪替吧。
馬老師，恭喜。馬總統，恭喜。
全站熱搜
留言列表
