選舉過了，這是一次平和圓滿的選舉。沒有人是輸家，勝選的馬先生少康中興，敗選的謝先生贏得無數支持者的溫暖和尊敬，在我看來，即使選前殺紅了眼，選舉結束那一刻，相信大家心中都有一種感覺，這比四年前的選舉格調高了不少。
所以我選擇在幾天後看看誰說了什麼話、做了什麼事，然後將自己的感想寫起來，我一向不跟流行，那些歌功頌德、馬屁文的東西我不會寫，我只寫我對這些事情的看法，尤其在選後，更可以看出一個人倒底有沒有內涵、有沒有格局，這才是最重要的東西。
我說，政治人物的一言一行，都能夠看得出他的格局如何，當然我相信沒有人是神聖的，大家都有情緒、大家都有說錯話的時候，但是身為公眾人物的政治工作者，必須要做的一件基本的事情就是不要在媒體前面講錯話、或是帶給民眾錯誤的觀念，這是很重要的。這也是我們檢驗政治人物的格局的標準。
先從選後第一天的自由時報的民意論壇談起。
裡頭有一篇文章，說這次選舉，民進黨敗選，但是沒有像四年前國民黨敗選那樣糾眾滋事、不認輸、打官司，顯得民進黨格調比國民黨高等等。在這裡我並不是要吃敗選的民進黨豆腐，但是確實這兩件事情根本無法相比，試想，如果四年前沒有兩顆子彈、國民黨輸的是兩百萬票，他們糾眾的起來嗎？他們有臉打選舉無效官司？今天民進黨輸得不是兩百萬票，輸的是兩萬票，你看會不會暴動？（當然新的選罷法規定千分之五的差距之內會自行啟動驗票機制）
這是顯而易見的事情，說白了點，這次選舉能夠平安圓滿落幕，當然有幾個最重要的原因，一是選前沒有什麼重大爭議的事件、二是差距太大、就算要暴動滋事也師出無名，最後也是最重要的，謝長廷先生說的敗選感言、謝先生慰撫了他的選民。
在選前其實我對謝先生沒什麼好印象，在許多議題上讓人看不下去。比如說「十人小組」是哪十人？口頭上說要和解共生，但是底下一班如狼似虎的選將不斷烏龍爆料、扒糞、惡意攻訐，說一套做一套，讓我看了直搖頭。不過在敗選的那一天他說得很好，他說「這是我個人的失敗，不是台灣的失敗」，無論如何都要給予高度的讚揚。民進黨近年來在陳水扁執政下，最習慣的也最愛用的技倆，就是「綁架」。綁架人民、綁架議題、綁架族群，想想前幾年紅杉軍遊行的時候，遇到了下雨，游錫堃先生說了什麼狗屁倒灶的話，大家還記得嗎？他說：「這時天下雨是天佑台灣、天佑阿扁」當下聽到這句話差點沒有把飯吐出來。這又不是天子時代，還阿扁等同於台灣，還天佑咧，聽了雞皮疙瘩掉滿地，這就是典型的綁架台灣人民；前幾年吳淑珍陷入國務機要費的疑雲甚至到打官司的階段，阿扁也說了「不要欺負身障者」這類的論調，典型的綁架了身心障礙者這個族群，身心障礙者跟我們常人比起來許多方面是居於劣勢這不可以否認，但是司法和民眾，有知道案情的權力，這點不管他是身心障礙者或是奧運國手都應該是一樣的，不可以說因為你辦了一個身心障礙者，你就是欺負了整個身心障礙的族群，這對那些每天一樣痛苦、一樣身體不便、但是卻沒有滿貫的珠寶可以戴的身心障礙者一點也不公平。
所以我在這裡看到了謝先生的格局。相當讚賞。事情可能不能假設，但是我想如果今天是陳水扁輸了的話，說不定會說出「這是台灣人的失敗、台灣人的悲哀」這種話也說不一定。當然只是推測。
再來談談金美齡。昨天的一席話讓我感覺相當失望，一點都沒有格局。她說：「現在台灣已經沒有希望，他不要再當台灣人」「765萬投馬英九的不是台灣人」這種話，說這種話的人有什麼資格說要當台灣人？你看台灣這麼一個活力的民族，這麼堅強的一個民族，就出了這樣一個，我不客氣地說，無法包容異見的既得利益的政客。什麼叫做台灣沒有希望？因為沒有選擇民進黨就沒有希望？這是什麼邏輯？台灣有沒有希望是台灣人願不願意打拼、願不願意望希望邁進，不是你一個人說了算，我們俗諺說：「愛你不到，祝你幸福」，可是金女士的這番言論卻是：「愛你不到，祝你不幸」，口口聲聲說愛台灣、愛台灣，卻無法尊重台灣人民的選擇，這是什麼愛？就像身為一個父母，愛子女，不能只愛他念法律系當總統，其他通通不喜歡，這樣的愛是偏頗的，即使他搞舞蹈創立雲門舞集，那也是孩子的選擇，行行出狀元，誰說只有一條路可以走？只有走你那條路的人才是台灣人？這是什麼道理？
以前或許民智未開，人民的教育普遍不高，政黨媒體還有控制思想的空間，而現在的台灣，相信除了少數識字不多、對資訊接受度不高的人以外，絕大多數的人都有判斷是非對錯的能力。在自由時報的讀者投書裡、在民視新聞、三立大話新聞某些名嘴的口中，將這次的失敗歸咎於國民黨的黨產雄厚和無上限的媒體預算，當然先天條件是國民黨確實資產雄厚、不可否認。但是請想想，當年在國民黨最強大的時候，民進黨都能夠打下一片天、都能夠選上縣市長、總統，這不是第一次草鞋對上皮鞋，那為何唯獨這次輸的這麼慘？相信該檢討的，不只是別人有什麼有什麼，而是自己到底那裡出了問題吧？去年美國大聯盟季後賽，印地安人的薪資總和能夠跟紐約洋基比嗎？為什麼他們能擊敗洋基？美國NBA也是一樣，紐約尼克隊的薪資總和高的嚇死人，戰績也爛的嚇死人，不是嗎？
從草根出生的政黨，回歸當年創黨的理想吧，我們也不希望一黨獨大，民主政治的理想是兩黨政治互相監督制衡，理想的是兩黨，當然也需要有理想的兩黨。
最後談談我的老師，馬英九先生。
當年從法務部長退下來之後，（疑似）特權進了政大教書，那時引起BBS上面一陣論戰，說為什麼他就可以破格錄取、走後門等等芸芸，這些東西或許見仁見智，不過當初我可是滿懷著希望從爆滿在爆滿的人群中上了他的課，國際法。後來要選台北市長了，說了九十九次不參選的他就這樣離開了政大，辜負了多少熱情的學生如我，確實在情感上有種無法原諒的感覺。但是時間長了，或許也釋懷了，想想當年背棄我們政大確實不是一件光榮的事，但是如果能夠為更多人做更多的事，那麼當年十九歲的我的怨恨也不值一晒了。前天看到中外記者會的時候，他用極好的英文與外國記者侃侃而談、言談中盡是誠懇、自持，與陳水扁的每次煽動性、八卦性、唯恐天下不亂的論調比起來，我很慶幸我選了這麼一個有格局、有氣質、有願景、順便長得好看的領袖。看著他這樣對著國際發聲，確實很賞心悅目，我不是馬迷，因為我會看著這位新總統的一言一行，因為他再也沒有理由無法兌現他的政見，沒有朝小野大的藉口、沒有敵對政黨的不認輸、清清楚楚明明白白的政見，我們都要很認真地看著。真的。
你問我，他會不會把台灣賣掉？我說，我不敢掛保證，因為我不是他。不過民進黨執政八年，也沒有獨立，何況馬先生也說任內不獨、不統、不武，更不可能在四年內把台灣賣了，對吧？而且台灣的人民水準之高，會因為選了一個人，就心甘情願被他賣掉、完全不會抵抗嗎？別想太多了。我們就看著國民黨怎麼帶領我們走向第二次政黨輪替吧。
馬老師，恭喜。馬總統，恭喜。
所以我選擇在幾天後看看誰說了什麼話、做了什麼事，然後將自己的感想寫起來，我一向不跟流行，那些歌功頌德、馬屁文的東西我不會寫，我只寫我對這些事情的看法，尤其在選後，更可以看出一個人倒底有沒有內涵、有沒有格局，這才是最重要的東西。
我說，政治人物的一言一行，都能夠看得出他的格局如何，當然我相信沒有人是神聖的，大家都有情緒、大家都有說錯話的時候，但是身為公眾人物的政治工作者，必須要做的一件基本的事情就是不要在媒體前面講錯話、或是帶給民眾錯誤的觀念，這是很重要的。這也是我們檢驗政治人物的格局的標準。
先從選後第一天的自由時報的民意論壇談起。
裡頭有一篇文章，說這次選舉，民進黨敗選，但是沒有像四年前國民黨敗選那樣糾眾滋事、不認輸、打官司，顯得民進黨格調比國民黨高等等。在這裡我並不是要吃敗選的民進黨豆腐，但是確實這兩件事情根本無法相比，試想，如果四年前沒有兩顆子彈、國民黨輸的是兩百萬票，他們糾眾的起來嗎？他們有臉打選舉無效官司？今天民進黨輸得不是兩百萬票，輸的是兩萬票，你看會不會暴動？（當然新的選罷法規定千分之五的差距之內會自行啟動驗票機制）
這是顯而易見的事情，說白了點，這次選舉能夠平安圓滿落幕，當然有幾個最重要的原因，一是選前沒有什麼重大爭議的事件、二是差距太大、就算要暴動滋事也師出無名，最後也是最重要的，謝長廷先生說的敗選感言、謝先生慰撫了他的選民。
在選前其實我對謝先生沒什麼好印象，在許多議題上讓人看不下去。比如說「十人小組」是哪十人？口頭上說要和解共生，但是底下一班如狼似虎的選將不斷烏龍爆料、扒糞、惡意攻訐，說一套做一套，讓我看了直搖頭。不過在敗選的那一天他說得很好，他說「這是我個人的失敗，不是台灣的失敗」，無論如何都要給予高度的讚揚。民進黨近年來在陳水扁執政下，最習慣的也最愛用的技倆，就是「綁架」。綁架人民、綁架議題、綁架族群，想想前幾年紅杉軍遊行的時候，遇到了下雨，游錫堃先生說了什麼狗屁倒灶的話，大家還記得嗎？他說：「這時天下雨是天佑台灣、天佑阿扁」當下聽到這句話差點沒有把飯吐出來。這又不是天子時代，還阿扁等同於台灣，還天佑咧，聽了雞皮疙瘩掉滿地，這就是典型的綁架台灣人民；前幾年吳淑珍陷入國務機要費的疑雲甚至到打官司的階段，阿扁也說了「不要欺負身障者」這類的論調，典型的綁架了身心障礙者這個族群，身心障礙者跟我們常人比起來許多方面是居於劣勢這不可以否認，但是司法和民眾，有知道案情的權力，這點不管他是身心障礙者或是奧運國手都應該是一樣的，不可以說因為你辦了一個身心障礙者，你就是欺負了整個身心障礙的族群，這對那些每天一樣痛苦、一樣身體不便、但是卻沒有滿貫的珠寶可以戴的身心障礙者一點也不公平。
所以我在這裡看到了謝先生的格局。相當讚賞。事情可能不能假設，但是我想如果今天是陳水扁輸了的話，說不定會說出「這是台灣人的失敗、台灣人的悲哀」這種話也說不一定。當然只是推測。
再來談談金美齡。昨天的一席話讓我感覺相當失望，一點都沒有格局。她說：「現在台灣已經沒有希望，他不要再當台灣人」「765萬投馬英九的不是台灣人」這種話，說這種話的人有什麼資格說要當台灣人？你看台灣這麼一個活力的民族，這麼堅強的一個民族，就出了這樣一個，我不客氣地說，無法包容異見的既得利益的政客。什麼叫做台灣沒有希望？因為沒有選擇民進黨就沒有希望？這是什麼邏輯？台灣有沒有希望是台灣人願不願意打拼、願不願意望希望邁進，不是你一個人說了算，我們俗諺說：「愛你不到，祝你幸福」，可是金女士的這番言論卻是：「愛你不到，祝你不幸」，口口聲聲說愛台灣、愛台灣，卻無法尊重台灣人民的選擇，這是什麼愛？就像身為一個父母，愛子女，不能只愛他念法律系當總統，其他通通不喜歡，這樣的愛是偏頗的，即使他搞舞蹈創立雲門舞集，那也是孩子的選擇，行行出狀元，誰說只有一條路可以走？只有走你那條路的人才是台灣人？這是什麼道理？
以前或許民智未開，人民的教育普遍不高，政黨媒體還有控制思想的空間，而現在的台灣，相信除了少數識字不多、對資訊接受度不高的人以外，絕大多數的人都有判斷是非對錯的能力。在自由時報的讀者投書裡、在民視新聞、三立大話新聞某些名嘴的口中，將這次的失敗歸咎於國民黨的黨產雄厚和無上限的媒體預算，當然先天條件是國民黨確實資產雄厚、不可否認。但是請想想，當年在國民黨最強大的時候，民進黨都能夠打下一片天、都能夠選上縣市長、總統，這不是第一次草鞋對上皮鞋，那為何唯獨這次輸的這麼慘？相信該檢討的，不只是別人有什麼有什麼，而是自己到底那裡出了問題吧？去年美國大聯盟季後賽，印地安人的薪資總和能夠跟紐約洋基比嗎？為什麼他們能擊敗洋基？美國NBA也是一樣，紐約尼克隊的薪資總和高的嚇死人，戰績也爛的嚇死人，不是嗎？
從草根出生的政黨，回歸當年創黨的理想吧，我們也不希望一黨獨大，民主政治的理想是兩黨政治互相監督制衡，理想的是兩黨，當然也需要有理想的兩黨。
最後談談我的老師，馬英九先生。
當年從法務部長退下來之後，（疑似）特權進了政大教書，那時引起BBS上面一陣論戰，說為什麼他就可以破格錄取、走後門等等芸芸，這些東西或許見仁見智，不過當初我可是滿懷著希望從爆滿在爆滿的人群中上了他的課，國際法。後來要選台北市長了，說了九十九次不參選的他就這樣離開了政大，辜負了多少熱情的學生如我，確實在情感上有種無法原諒的感覺。但是時間長了，或許也釋懷了，想想當年背棄我們政大確實不是一件光榮的事，但是如果能夠為更多人做更多的事，那麼當年十九歲的我的怨恨也不值一晒了。前天看到中外記者會的時候，他用極好的英文與外國記者侃侃而談、言談中盡是誠懇、自持，與陳水扁的每次煽動性、八卦性、唯恐天下不亂的論調比起來，我很慶幸我選了這麼一個有格局、有氣質、有願景、順便長得好看的領袖。看著他這樣對著國際發聲，確實很賞心悅目，我不是馬迷，因為我會看著這位新總統的一言一行，因為他再也沒有理由無法兌現他的政見，沒有朝小野大的藉口、沒有敵對政黨的不認輸、清清楚楚明明白白的政見，我們都要很認真地看著。真的。
你問我，他會不會把台灣賣掉？我說，我不敢掛保證，因為我不是他。不過民進黨執政八年，也沒有獨立，何況馬先生也說任內不獨、不統、不武，更不可能在四年內把台灣賣了，對吧？而且台灣的人民水準之高，會因為選了一個人，就心甘情願被他賣掉、完全不會抵抗嗎？別想太多了。我們就看著國民黨怎麼帶領我們走向第二次政黨輪替吧。
馬老師，恭喜。馬總統，恭喜。
文章標籤
全站熱搜
其實馬的英文雖然可以流利溝通,但還不到可以辯論的水準...這個bbc訪問..馬的表現就很差 http://tw.youtube.com/watch?v=1SpGA6vK2S8 希望他以後當台灣總統時,盡量用中文去溝通..畢竟這才是他最強的語言.. 希望馬可以像以往一樣努力學台語..不是只為了選舉
Dear Eric： 謝謝你提供的影片，我看了，沒錯，馬先生的英文程度或許真的沒有溜到可以毫無罣礙的滔滔大論，我只是就那晚記者訪問的對談內容來看，馬先生的英文確實不錯。當然當前檯面上比較大尾的政治人物，馬先生的英文算是相當不錯的了，是吧？當然謝先生的也不錯，之前看他在美國突襲先生問了一堆問題也挺精彩。 台語這件事，我同意你的看法，他應該比以前更認真學台語，去了解台灣文化，這點毋庸置疑。 謝謝你的留言囉。
喔 天佑寶馬~~~~
= = 你的回應是讓我最輕鬆的。
一個人的誠懇跟自持可以從很小的地方就看得出來。 曾經在馬先生擔任法務部長期間，他打電話到我家找一位長輩，剛好被我接到，而當我問他是誰時，他很客氣的告訴我他姓馬，雖然我從來沒有當面見過他，但是這件事讓我留下很深的印象。 對照幾年之後，一位民進黨政治人物打來，劈頭就告訴我他是張某某，好像我得為了他的職位肅然起敬，當我告訴他他要找的人不在，他還強調了好幾次 "我是張某某"，深怕我不知道他是誰所以在過濾電話。
這或許是個人特質的關係囉。 馬先生曾經當過我老師，我很了解他的溫良恭謙讓，當然綠營裡面某幾位政治人物也相當自持、誠懇，這不消說。 我也曾經不小心擦碰到某位國民黨立法委員的賓士，他也是深怕我不知道他官大學問大地直跟我報他的大名，當下我就只有傻眼，我只是碰到你的車，你告訴我要我賠多少就好，何苦要我了解你的官位多麼了不起？後來我就隨便掰了我哥哥阿姨都是你的選民喔，他才開開心心一毛不取的開車走人了。 這就是政客和政治家的一點分界吧XD
是丫~一向覺得選舉就是搞花樣的我這次也熬夜看開票結果 政治人物多多少少都會利用些關係，但這些都不比上"做一個錯誤的決策"來的嚴重。
我只是認為，即便我選前是支持他的，可是選後，我要相當嚴厲地看他是否兌現政見，因為國會機器也是他的，民意也過半，他實在沒有理由說我作不到。牛肉既然端出來就要煮，沒煮好我們就退錢。 曹興誠說得好，我們是選馬英九四年，不是八年。
我昨天一直看電視新聞，覺得有兩件事最無聊。 第一就是那個滿頭白髮又住日本的老太太，記者一直訪問她，然後談話性節目一直拿這種事情作文章，不以為然。（為什麼我們要浪費資源在不應該討論的事情身上？她很重要嗎？） 第二就是，一個小弟弟站在未來總統家兩天一夜，這個也很無聊，這算新聞嗎？ 真是....＠＃＄！＄％＄
阿不過那時我已經睡著啦XD 台灣的新聞篩選你不是不知道，很亂低。 多看看CNN或是NBC吧。
中肯! ... 有總統老師...不錯呀 XD
馬馬虎虎啦XD
看您的標題就知是馬迷了....一面的偏向馬.如果輸的多輸的少就可以成為抗爭或不抗爭的理由,您似乎太小看了那5百多萬台灣人民的民主素養.這是一個政治人物應該有的格局,輸管他是輸一票還是輸一千萬票,那就是輸..這幾年來每次的選舉..我都看到綠營的政治人物安撫支持自己的民眾接受輸的結果,包含你不喜歡的陳水扁,在台北市長選輸時,也是安撫支持自己的民眾,所以請不要以自己的格局來看待他人的格局.還自以為中肯...民進黨是輸了,輸了就輸了也沒什麼好說的,但就是看不下去你們這種人的言論...選前大說別人要出奧步的是那一個政黨...所說的奧步又是那一則出現了...謝先生提出的針對馬個人的問題是攻擊...但不是事實嗎?而馬又誠事已告了多少...有認真的檢討了個人的事嗎?..真令人失望!
Dear蛋中人： 首先謝謝你的留言，我必須先說明一下，不希望自己的部落格成了筆戰的地方，那不是我的本意，如果論點內容有你不喜歡的地方，那請您自行跳過，因為我不喜歡選邊站，我也不能夠滿足所有讀者的偏好。這點必須先說明。那就作個簡短的回覆。 我並不是說輸多輸少就可以成為是否抗爭的理由，我只是說四年前「如果沒有兩個子彈的事件」，如果「差距不是那麼小」的話，相信那些藍色的選民也不會這麼情緒無法控制地聚集在總統府前面要公道。選輸的不一定亂，但是因為特定事件或是極小的差距的票數，（當然我認為319事件是史上幾乎絕無僅有的一次選舉怪事）群眾比較難控制，這是毋庸置疑的。 內文中我只有批評一個人，那就是金美齡。他說的話讓我覺得莫名其妙。而謝先生，我確實敬佩他的格局，「請不要為我哭泣」，撫慰群眾的他，確實讓我看到政治家的風範，去年我在國賓飯店遇過他，也跟他握手，感覺也相當好，或許真的是八年的包袱吧。 至於選前說奧步奧步這件事倒是見仁見智，說比較不好聽的是先說起來放，讓你原本想到要用用不出來，我想這是他們的意思，跟我也沒關係，畢竟我也沒有國民黨黨證XD 這次雙方提出許多質疑，也都有沒回答的部份，我也並沒有針對誰說怎樣怎樣，選舉就是這樣，無法讓雙方人馬都滿意，這在政治學上叫做「控制議題」，怎麼說呢？如果你什麼都誠實回答了，那我要打你什麼阿？所以有時候確實會出現這種「我倒希望你不要回答更好，我才有機會打你」的這種強況，所以你說的「馬又誠實以告了多少」，或許這才是謝陣營要的，不是嗎？ 總之，謝謝你的發言，或許我們有不一樣的政治立場、或是投了不一樣的人，我只能說，八年前我投了阿扁，我成了相當嚴格的小市民監督者，今天我投了馬先生，我也會用一樣甚至更嚴格的角度去看他，因為他沒有理由說作不好，是吧？ 總之都是愛台灣，希望我的回答你能夠滿意。
很難認同一國元首在自己國家的國際記者會上使用非本國的官方語言。 請馬總統了解，他是代表我們國家。
你這樣的想法也沒錯。哪你的意思是說，在國內的記者會用中文， 出訪國外的時候用英文，是這樣嗎？ 還是一個國家的元首沒有選擇說別國語言的權力呢？
這次兩方都留下一個完整又有格調的ending，讓我感到身為台灣一份子是件驕傲的事，謝先生的感言，我聽著聽著，鼻子也跟著酸酸的... 不管作者的偏好是誰，只要能百分之百忠於自己，不嘩眾取寵的，也是一種中肯!^^
啊對啊，中肯又不是我講的XD 部落格是自己的意見發表，心情日記，哪有可能篇篇中肯人人愛啊？ 相信是網友們太嚴肅了Orz
我覺得你還是適合講講A片,這種文章一點都沒有說服力,也沒有格調.
Dear......： 謝謝你的批評。 這是我的部落格，我想寫什麼就寫什麼，只要我不辱罵別人不觸法就好，不是嗎？ 另外，文章有沒有說服力，這倒是見仁見智，我本來就沒有那個能力說服所有人，諾貝爾和平獎得主達賴喇嘛也不行啊，政治經濟學上的「亞羅的不可能定理」也說明了不可能有一個大家都滿意的決策，更何況是一種論調呢。是吧？ 至於格調啊，這你覺得有就有沒有就沒有囉，這種東西免強不來低XD
推=>很難認同一國元首在自己國家的國際記者會上使用非本國的官方語言。
既然只是推前面，那請看前面的回應XD
真的。。這次兩位都很有風度… 感覺總算是有點格調的總統大選… 四年前…唉…選完像要暴動一樣。。 而且這次兩位選前都不會很沒品的攻擊對方…(身邊的那些除外) 台灣有進步了。。不錯不錯..
當然大將不會輕易出馬啊～～ 總是叫旁邊幾名猛將衝來衝去囉。 （像我就是…）
陳水扁敗選會怎樣，不用假設。 1998年，陳水扁輸了台北市長選舉。 一句「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」，跟今天的謝一樣漂亮下台。 民進黨有誠實面對失敗的傳統。
那句話我也記得。說得真的很好。 不過我後來看看，當縣市長陳總統賣力輔選了以後，結果慘敗的時候，陳總統似乎忘了當年那個落敗的陳市長，在官邸裡面也是好久沒露面，這我倒是不解。 陳先生的好我也很了解，他當台北市長的時候我在台北唸書，我只是很認真地懷疑，如果民進黨有反省，何以最近這幾次選舉的結果都是敗居多？ 不可否認，這次謝先生的落選感言有感動到我，這點毋庸置疑。 謝謝你的留言囉。
格主,感謝您的回應,選舉必定有其輸贏,但在結果出爐後,也是應該是講合的時間了,雖然我個人覺得這是十分的怪異. 您的表達或許中肯,但某些用詞字句,令人感覺支持謝的人是有問題的."馬先生少康中興".我想在這個需要大家冷靜下來的時刻,大家更應該更加小心,當然這是您的網誌,您愛寫什麼寫什麼,愛支持誰支持誰.不個這仍是我對您的建議. 上面回應若有什麼得罪,還請見諒!
Dear 蛋中人： 其實我也蠻喜歡看到有不同的聲音，這會讓我有另外一種思考，當然如果我個人的文筆不好或是詞不達意，讓您感到不快，這我當然可以道歉，我說馬先生少康中興的意思完全是他讓下野八年的國民黨有重新執政的機會，並不是說民進黨是暴政啦XD，不過你沒說我還真的沒發現這句話說的並不好，不過我一向會將文章存留當作警惕，所以不會更改囉。 我只能跟你說得是，這次選舉我支持我的老師馬先生，選舉歸選舉，人民才是頭家。政府做的好是應該（因為我們付錢、把權力交給他們）作不好我們就讓他下台，對嗎？ 我很謝謝你的回應。一起加油吧。
綜合以上回應 你的財政學真的應該會拿高分 同鞋∼∼ 有沒有習題解答 救救大家吧！ （感恩流淚）
= = 唸書？已經快一個月不知道什麼是學校的書了，都在胡亂地看小說和寫部落格。有時候還懷疑自己是不是念不下去了呢。 真的需要我的解答嗎？（疑惑中）
我比較想要一台寶馬的跑車
根據經驗，有你也養不起XD
政治學，my god！ 還好，我已經畢業粉久了！ 政治哦，還是不碰為妙啦！ 不過我看了你的大論，覺得很不錯耶！ 但是我覺得大家看看就好了，不要有什麼口水戰啦！ 畢竟大家都有談論的自己嘛，管他是深藍淺藍，深綠淺綠呢？ 大家都是一家人！ 批評是必要的，這樣國家才會進步！
這位兄台所言甚是啊！ 難得您第一次留言留的那麼正經真不習慣XD